![]() 01.10.2012 |
|
Повышение эффективности систем охранной сигнализации (СОС) диктуется не только развитием технических средств охраны (ТСО), но и изменяющейся структурой общества. У многомиллионной армии членов огородных и садоводческих товариществ проблема выбора и оптимизации СОС менее выражена: стоимость имущества относительно невелика, "свободных" денег, как правило, нет. В то же время появление в России собственности на землю породило класс фермеров и владельцев загородных домов, которые ввиду "переходного" исторического периода и связанной с ним криминальной активности озабочены охраной своей относительно крупной собственности.
Задача построения эффективной СОС объекта относительно небольшой площади, окруженного неконтролируемой территорией (соседи, дороги, лес), имеет многоплановый характер. Поэтому рассказ пойдет о комплексе охранной сигнализации (КОС), построение которого может осуществляться аналогично комплексу крупного объекта, с учетом выявленной специфики. ● заграждение (по периметру объекта) представляет собой физический барьер, который препятствует или затрудняет проход нарушителя на объект; ● периметровые средства обнаружения (СО), установленные по периметру объекта, предназначены для регистрации вторжения нарушителя на подходе к основным строениям, образуют 1-и рубеж охраны; ● охранные извещатели, блокирующие проемы (окна, двери) основных строений объекта, предназначены для обнаружения попыток проникновения нарушителя извне и образуют 2-й рубеж охраны; ● охранные извещатели, предназначенные для обнаружения возможного перемещения нарушителя внутри строений, образуют 3-й рубеж охраны; ● прибор приемно-контрольный (ППК) предназначен для сбора и обработки информации, поступающей с извещателей и СО, а также для управления другими системами; ● блок питания обеспечивает электропитание (12 или 24 В постоянного тока) всего КОС; ● коммуникации (проводные, частично могут быть беспроводные) предназначены для передачи извещений и подачи питания на составные части КОС; ● средства оповещения служат для подачи звуковых и световых сигналов; ● удаленные терминалы предназначены для дистанционного контроля ситуации на объекте (пульты, пейджеры, телефоны); ● каналы связи предназначены для обеспечения передачи тревожного сообщения с ППК на удаленные терминалы (проводной, радиоканал). Совокупность ППК, коммуникаций, блока питания и средств оповещения представляет собой систему сбора и обработки информации (ССОИ) комплекса. Три рубежа охраны необходимы для надежного обнаружения нарушителя, при этом особое внимание необходимо обратить на организацию 1-го рубежа. Это обусловлено тем, что периметровые СО: ● обнаруживают всех нарушителей, в том числе и тех, целью которых не является проникновение в дом или постройки (например, поджог, установка специальных технических устройств); ● являются более сложными и дорогими устройствами, по сравнению с датчиками: их труднее обойти, выбор и установка требуют более высокой квалификации;
● по тревоге создаются условия для организации охранных мероприятий. Наработка на ложное срабатывание КОС определяется помехоустойчивостью и количеством используемых СО и извещателей, а также условиями их применения, близостью к источникам промышленных помех электромагнитного и иного характера. Вероятность же обнаружения комплекса зависит не только от демаскирующих свойств СО и правильности их установки, но и от модели нарушителя — его технической подготовки, цели, поведения. Обычно при проектировании периметровой сигнализации подразумевается модель поведения неосведомленного нарушителя, который может иметь при себе обычный слесарный инструмент для разрушения заграждения, доску или лестницу для облегчения "штурма" препятствия. Такое допущение справедливо для основной массы (по различным оценкам, от 85 до 95 %) нарушителей, чьи действия квалифицируются как хулиганство, кража, вандализм. До 1 5 % нарушителей могут иметь другие цели — причинение умышленных телесных повреждений, поджог, похищение, покушение на жизнь. Предусматриваемое УК РФ наказание за это — более тяжелое. Поэтому такие нарушители предпринимают особые меры по уменьшению вероятности быть обнаруженными. В таблице представлены возможные способы действий подготовленных нарушителей и меры противодействия им.
ЗАГРАЖДЕНИЕ Строительные заграждения различаются по сквозной видимости, высоте, структуре полотна, фундамента и опор. Интересными свойствами обладают "полупрозрачные", обеспечивающие компромисс между стоимостью, скрытностью и эстетикой. Они состоят из перемежающихся "косых" элементов, позволяющих видеть снаружи лишь отдельные части объекта, в то время как при перемещении охраны вдоль периметра, можно наблюдать за действиями людей снаружи. Полотно заграждения непосредственно обеспечивает его охранную функцию: ● заграждения монолитные обладают наибольшей устойчивостью к разрушению (особенно металлические), однако стоимость их максимальна; ●"прозрачные" заграждения (сетчатые, решетчатые) эстетичны и современны по европейским стандартам, но обладают невысокой устойчивостью к разрушению и преодолению перелазом; ● проволочные заграждения (как правило, колючие) не эстетичны, к тому же они доступны для преодоления путем перелаза и движения по настилу; ● заграждения деревянные наиболее уязвимы для вторжения (в том числе путем поджога) и наиболее трудны для оборудования сигнализацией.
ПЕРИМЕТРОВЫЕ СРЕДСТВА ОБНАРУЖЕНИЯ ● быстроразвертываемые, с автономным питанием и передачей сигналов по радиоканалу, — они требуют периодического (раз в месяц) обслуживания, а по погонной стоимости существенно выше стационарных; ● сейсмические, на основе линии геофонов. Их обнаружительная способность во многом зависит от агрегатного состояния грунта; ● акустические, характеризуемые недостаточно высокой помехоустойчивостью; ● радиоволновые, на основе эффекта линии вытекающей волны. Их установка во многом вызывает сомнение вследствие неудовлетворительной работоспособности в условиях водонасыщенного грунта и дороговизны; ● емкостные и радиоволновые, устанавливаемые на стойки в непосредственной близости от поверхности на неподготовленных к охране участках; ● электроконтактные и проводно-обрывные, устанавливаемые вблизи поверхности грунта, не обеспечивающие высокой сигнализационной надежности; инфракрасные пассивные, устанавливаемые вблизи поверхности, — вследствие ухудшения эффективности в теплую погоду, при обилии снега, сильном тумане и растительности, низкой помехоустойчивости; ● инфракрасные активные, обладающие неудовлеворительной сигнализационной надежностью при тумане, сугробах, легко подверженные вандализму; ● радиолучевые (СВЧ), устанавливаемые в непосредственной близости от поверхности земли, неудовлетворитеольно работающие при высоких сугробах;
● комбинированные сейсмомагнитометрические, устанавливаемые в грунт на полосе отчуждения, ввиду широкой ЗО и дороговизны. При выборе периметровых СО следует учитывать тот факт, что комбинированные СО, основанные на регистрации двух различных физических параметров, изменяемых при вторжении, обладают улучшенной сигнализационной надежностью и более приспособлены для обнаружения подготовленных нарушителей. Еще более эффективным является применение двух различных пространственно разнесенных типов СО, которые блокируют один участок периметра и включены по логической схеме "Или". Недостаток - в увеличении вероятности ложной тревоги увеличивает стоимость КОС до 20%.
ОХРАННЫЕ ИЗВЕЩАТЕЛИ
Электромеханические контакты (штифтовые, ригельные) более надежны, однако они видимы и менее эстетичны. На пролом двери можно использовать ИК-пассивную "штору". На пролом окон неплохо использовать ИК - активную "штору" совместно с аккустическими извещателями, реагирующих на попытки разрушения стекла.
К их особенностям можно отнести:
СИСТЕМЫ СБОРА И ОБРАБОТКИ ИНФОРМАЦИИ
КАНАЛЫ СВЯЗИ
С. Звежинский, |
![]() |
Адресные системы охранной сигнализации |
![]() |
Маленькая крепость - выбираем охранную систему для бизнеса. |